商标与专利应该同时申请办理吗？

商标和专利均归属于传统定义上的知识产权，都具备地区性，具备严苛的国土性，我国的商标和专利国外均沒有法律效力，肯定再次申请办理。此外，二者均具备时间性，不同点是商标可以无期限演变，而专利期满以后便变成社会发展完全免费技术性。专利有三种种类：创造发明、发明专利、造型设计。专利由商标局开展核查，而商标由商标局核查。一般来讲专利的核查全过程相对性繁杂而且時间更长。

专利和商标的重叠之处取决于针对标识和三维商标这商品的维护。在商标法改动以前造型设计专利可以维护图案设计，所以关键的图形商标一般会同时申请办理造型设计专利；商标法改动以后，造型设计专利已不维护图案设计。除开标识商品以外，我仍提议对设计方案相对性繁杂而且商标图案设计在商品外型中占较为大的设计商品同时申请办理商标和专利，进而使维护幅度及范围较大。以便便捷知晓，下边用一件实例谈商标注册权和造型设计专利的矛盾。2017年，工商管理局稽查人员在平时巡视中发觉，坐落于奉化的某酒类代理商已经市场销售一种小糊涂酒仙酒，瓶体外包装盒顶端标着“小糊涂酒仙＋图型”标示，外包装盒侧边标着“小糊涂酒仙，人生难得糊涂，雲阁?”等字眼。核查，该代理商可以出示“小糊涂酒仙”造型设计专利证（专利号：993366783，专利获取时间1999-10-8，有效期限十年）。

另查，“小糊涂仙”商标注册号1262087，由另一家企业：广州市某某某酒厂有限责任企业于一九九七年11月10日申请办理，1998年4月7日批准在第33类商品上注册，核对应用商品包含纯粮酒、红酒、米酒等，有效期限至今年4月3日；“小糊涂仙＋图型”商标注册号9951514，由广州市某某某酒厂有限责任企业于二零一一年的9月9日申请办理，二零一三年1月21日批准在第33类商品上注册，核对应用商品包含酒酿、红酒、白酒等，有效期限至2024年1月21日。2个不同的小糊涂仙商标本案的聚焦点取决于有着造型设计专利的“小糊涂酒仙”是不是侵害了“小糊涂仙”商标权。第一种建议觉得侵权行为创立。因为酒盒包装上“小糊涂酒仙”字眼和“小糊涂仙”商标组成类似，顶端“小糊涂酒仙＋图型”与“小糊涂仙＋图型”商标组成类似，尽管小糊涂酒仙曾获取一份造型设计专利许可证书，但因为专利获取時间1998年10月8日，晚于商标申请办理時间一九九七年11月10日及其商标批准注册時间1998年4月7日，“小糊涂酒仙”侵害“小糊涂仙”商标专利权毫无疑问。第二种建议觉得侵权行为不创立。一方面依据目前市面上很多年来普遍商品流通“小糊涂酒仙”商品的客观事实，及其在网上很少有“小糊涂仙”告“小糊涂酒仙”侵权行为的有关实例报导。另一方面该二种商品在目前市面上商品流通现有长时间，对于最开始的历史渊源没法摸透，谁借助谁上台、谁依靠谁知名没法核查，只有分辨现阶段是“小糊涂仙”知名度很大，价钱略微高一点，“小糊涂酒仙”有“搭便车”的行为。因而以疑罪从无的分辨而言，“小糊涂酒仙”能商品流通就会有它存有的大道理，没法评定其侵害“小糊涂仙”商标。从这一案子看来，造型设计专利和商标权造成矛盾的缘故以下：（1）二者组成上面带有样子和图案设计等同样要素。最先，当造型设计具备得以差别商品来源于的差别性时，不容置疑可以遭受商标法的维护。此外，当商标用以商品上而变成具备艺术美的新设计方案时，又可以遭受商标法的维护。

（2）商标权和造型设计专利的法律规定不同。商标规定定商标具有客观性的明显特点、有利于鉴别，而商标法则规定造型设计专利与过去的设计方案有显眼差别。此外，二项支配权的维护限期不同，商标权可以依据申请办理商标续展而得到 理论上可无期限商标续展的商标权，而造型设计专利有期限，假如超出了造型设计专利维护的限期，该造型设计有也许被专利之外的其他人申请办理注册为商标。

（3）二者相匹配的管理方法行政机关和维护行政机关不统一。商标权的申请办理、核查和土地确权由商标局承担，其支配权认为和维护由工商管理局承担；而造型设计专利的申请办理、核查和土地确权由商标局承担，其支配权维护也由地区商标局承担。我觉得，商标权和专利矛盾的处理方法以下：（1）倘假如权利人将其他人早已优先审批的商标文本、图型用于申请办理造型设计专利，则显而易见是侵害了其他人在先获取的合法利益（商标权）。这时，商标权人可以向专利复审联合会明确提出专利无效恳求，还可以立即依据商标反向人民法院提起诉讼。（2）假如权利人觉得其他人的注册商标专利权侵害了自身的专利，可以对于商标提出质疑或恳求宣布商标失效。