公司首页 高新认证 政府补贴 贯标认证 专利申请 项目资讯 联系我们
当前位置:深圳高新企业认定 > 项目资讯 > 专利资讯 > 汽车配件专利之争,“雨刮器”专利案一审获赔七百万元

汽车配件专利之争,“雨刮器”专利案一审获赔七百万元

日期:2021-01-20 10:08  发布来源: 知产网
在近日发布的《最多人民法院办公厅关于印发2019年我国法院10大知识产权案件和50件典型知识产权案例的通知》中,所列的“2019年我国法院10大知识产权案件”里,排在第一位的,是法国瓦莱奥清洗系统企业与厦门卢卡斯汽车配件有限企业、厦门富可汽车配件有限企业、陈少强侵害发明专利权纠纷案(最多人民法院(2019)最多法知民终2号民事判决)。[1]该案是最多人民法院知识产权法庭成立之后审理的第一起案件,敲响了最多人民法院知识产权法庭的“第一槌”,标志着技术类案件统一上诉机制的启动。
2019年1月22日,上海知识产权法院首次依法运用先行判决方法,对原告瓦莱奥清洗系统企业(下称瓦莱奥企业)与被告厦门卢卡斯汽车配件有限企业(下称卢卡斯企业)、厦门富可汽车配件有限企业(下称富可企业)、陈某侵犯发明专利权纠纷案侵权事实部分作出先行判决,及时制止了侵权行为,维护了权利人合法权益。
 5月15日,上海知识产权法院在侵权事实部分先行判决的基础上,对该案件的损害赔偿部分作出一审判决,判令被告卢卡斯企业、富可企业赔偿原告瓦莱奥企业经济损失及合理费用共计700万元。目前,该案处于上诉期内。

瓦莱奥企业系名称为“机动车辆的刮水器的连接器及相应的连接装置”的发明专利权人。该企业发现三被告未经许可制造、销售、许诺销售的雨刮器商品落入涉案专利权利要求的保护范围,构成对其专利权的侵犯,故诉至上海知识产权法院,请求判令三被告停止侵权行为并赔偿经济损失及合理费用共计600万元。

  2019年1月22日,上海知识产权法院对该案侵权事实部分先行作出一审判决,认定被控侵权商品落入瓦莱奥企业享有的专利权保护范围,判令卢卡斯企业、富可企业立即停止对涉案发明专利权的侵犯。判决后,卢卡斯企业、富可企业提起上诉。2019年3月27日,最多人民法院知识产权法庭二审判决驳回上诉,维持原判。此后,上海知识产权法院继续审理该案侵权损害赔偿部分。
  瓦莱奥企业诉称,该案就侵权事实先行判决后,卢卡斯企业、富可企业仍在继续销售侵权商品,甚至在部分先行判决经二审维持生效后,两企业仍在销售侵权商品。此外,两企业企图历经新设立的企业继续销售侵权商品,逃避相应的法律责任。鉴于两企业并未有停止侵权的意图,主观恶意大,且其亦增加了合理开支的数额,故其申请变更诉讼请求,请求法院判令卢卡斯企业、富可企业支付赔偿金2500万元(包括经济损失1500万元,惩罚性赔偿1000万元),并赔偿原告因制止侵权行为而支出的合理开支300万元。
 卢卡斯企业、富可企业共同辩称,不同意瓦莱奥企业的变更诉讼请求的申请,其主张的经济损失、惩罚性赔偿金以及合理费用均缺乏法律依据。
上海知识产权法院审查后认为,瓦莱奥企业变更诉讼请求的申请系在法院继续审理过程中提出,且存在该院先行判决作出之后新发生的事实,其变更诉讼请求仅仅属于增加了损害赔偿数额,并未改变专利侵权的基础法律关系,假如要求其另行起诉,不仅增加当事人的诉讼成本,也将造成司法资源的浪费。综上,上海知识产权法院准许其变更诉讼请求。

 该案审理中,瓦莱奥企业主张依据两企业侵权获利的方法计算赔偿数额,附和法律规定。依据我国专利法及相关司法解释的规定,侵权人因侵权所获取的利益可以依据该侵权商品在市场上销售的总数乘以每件侵权商品的合理利润所得之积计算。法院依据核查的卢卡斯企业、富可企业在天猫网站自营销售侵权商品的销售数量,在京东网站销售侵权商品的评价数量,综合考虑侵权商品的合理利润率、涉案专利在商品中的贡献率以及卢卡斯企业、富可企业宣传的规模及商品的出口售价、出口利润情形等,酌情确定赔偿数额。

关于原告主张的惩罚性赔偿,经查,卢卡斯企业、富可企业在先行判决之后已经关闭其天猫网及alibaba网站的直营店铺,且关闭其两个官方网站。原告虽在京东商城买进到S851商品,但因为京东商城系第三方运营商,并非该二被告直营,故应当给予第三方运营商肯定的合理期间停止侵权行为。二被告提供了案外人企业的情形讲明以及退货情形,可以证明其在先行判决之后已经开始处理侵权商品的退货事宜。原告提供的证据不足以证明该二被告存在恶意侵权,故法院认为不具备适用惩罚性赔偿的条件。
综上,上海知识产权法院判决被告卢卡斯企业、富可企业赔偿原告瓦莱奥企业经济损失600万元,对公证费、翻译费、律师费等合理费用100万元予以支持。

由此可见,汽车产业实施的市场换技术政策,目前并没有达到换来优质技术的目的。我国即使是汽车消费大国,但仍然不是汽车技术研发大国。一方面,行业内存在很多的合资生产方法,外资份额比例大,核心专利技术多掌握在国外车企手中,另一方面,国内车企专利数量还不够多,专利质量更与外资车企不能比拟。这一状况表现在专利诉讼领域,就是与行业的庞大体量相比,诉讼数量并不成比例,被称为“第一案”的瓦莱奥诉卢卡斯案,也是外企状告内企专利侵权,而不是某个内企被侵权。那些可以坚持长期投入自主研发、积极申请高质量自有专利的民族车企和车辆配件企业,不但是富有远见的、负责任的,而且前景是光明的。



相关新闻
· 科创板上市,必须先搞定的“专利囧途”2021-02-20 · 深圳专利申请代理公司哪家好2021-02-20 · “科技成果转化”—中国PCT专利跃居世界首位的2021-01-29 · 专利申请权转让有哪些需要注意的问题2021-01-29 · 专利商标组合保护,赢得药品通用名纠纷案2021-01-28 · 专利申请需要什么资料?2021-01-28 · 实用新型专利怎么申请?2021-01-28 · 北京专利申请代理公司哪家好?2021-01-27 · 外观专利侵权或赔20亿美元,特斯拉卡车被控抄袭2021-01-26 · 江西专利申请代理哪家好?价格实惠成功率高2021-01-26
不确定是否可以申报资助?欢迎 项目申报 免费评估
项目申报关闭
请填写要评估的项目
高新认定 资助申报 补贴申报 贯标认证
知识产权 高新培育入库 守合同重信誉 其他
免费评估关闭按钮
不知道企业可以申报什么项目?
我们会根据您提供的信息免费做项目初步评估,
项目评估结束后将电话告知您评估结果,
可上门拜访提供辅导服务哦!
国家高新技术企业
其他国家、省、市资质

500万元以下
500-2000万元
2000-5000万元
5000万-1亿
1亿-3亿
3亿-5亿
5亿以上
购置设备
参加展会
ERP、OA、MES等信息化投入
企业贷款
研发投入
品牌宣传