“QQ企鹅”外观设计遭恶意申请，引专利诉讼

近日来，高院发布了2019年我国法院10大知识产权案件和50件典型知识产权案例，其中，一起舍及专利的侵权诉讼“QQ企鹅”亦在其中。

该案是广东高院审理的腾讯企业起诉谭某恶意提起“QQ企鹅”知识产权诉讼损害责任纠纷案。广东高院二审判断，谭某明知腾讯企业具有在先权利的QQ企鹅形象，还恶意申请“QQ企鹅”外观设计专利，并不正当地提起专利诉讼，违反诚实信用原则，主观上具有恶意，损害腾讯企业的合法权益，构成恶意提起知识产权诉讼。本案明确指出恶意提起知识产权诉讼本质上属于侵权行为，对知识产权恶意诉讼案件的审理具有典型示范意义。

4月21日，谭某发布公开致歉信称：“恶意提起知识产权诉讼不仅给腾讯企业造成经济损失和不良影响，浪费了司法资源，也与国家加强知识产权保护的政策和规定背道而驰。”

案件起因是谭某明知腾讯企业享有QQ企鹅著作权和商标权的在先权利情形下，恶意注册与“QQ企鹅”形象基本一致的外观设计专利，并利用该专利向深圳市中级人民法院起诉腾讯小Q智能机器人商品侵权。该专利后被国家知识产权局宣告无效，起诉也被法院驳回。

因谭某恶意提起知识产权诉讼，腾讯企业将谭某起诉至深圳中院。深圳中院一审判断，谭某明知腾讯企业对涉案QQ企鹅享有著作权，并利用我国外观专利不进行实质审查的制度，申请与QQ企鹅形象基本一致的外观设计专利并获取授权，其申请行为违背诚实信用原则，属于恶意申请专利行为。谭某不服一审判决，上诉至广东高院。

广东高院经审理认为，谭某在明知腾讯企业具有QQ企鹅形象在先权利、其涉案专利权不具备合法基础的情形下，仍起诉腾讯企业侵害其涉案专利权，具有损害他人权益的故意。谭某明知其诉讼请求缺乏正当权利基础，仍不正当地提起专利诉讼，违反诚实信用原则，主观上具有恶意，损害腾讯企业的合法权益，构成恶意提起知识产权诉讼。

广东高院认为，一审法院酌情确定谭某赔偿腾讯企业经济损失及维权合理开支共计50万元具有事实和法律依据，依法予以维持。

4月21日，最多人民法院办公厅发布关于印发2019年我国法院10大知识产权案件和50件典型知识产权案例的通知，其中，深圳市腾讯计算机系统有限企业与谭发文因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案入选。

该案还入选4月20日广东高院发布的《2019年度广东省知识产权审判十大案件》。十大案件评述称，本案明确指出恶意提起知识产权诉讼本质上属于侵权行为。本案判决对倡导公众在申请和运用知识产权时遵循诚实信用原则、规范知识产权诉讼秩序具有积极用途，对知识产权恶意诉讼案件的审理具有典型示范意义。

恶意诉讼是指，当事人以获取非法或不正当利益为目的而故意提起的法律上和事实上无依据之诉，并致使相对人在诉讼中遭受损失的行为。恶意诉讼本质为侵权行为，其行为表现为滥用权利而非正当行使权利，其目的在于获取非法或不正当利益，同时亦使相对人在诉讼中遭受损害，而非对法律赋予其的权利进行救济。

近些年，不法行为人利用现有著作权登记和外观设计、实用新型等专利中形式审查空子谋利的事件不时出现。媒体报道称，2017年至2019年期间，一团伙利用抢先注册申请专利，发起1000多起诉讼。其中，团伙成员王某围绕艾灸器申请多项实用新型和外观专利，并以此向商家谋取所谓“专利”费用。

相关部门已经密切注意到此类问题，并加快进行制度完善。4月20日，国家知识产权局发布2020-2021年贯彻落实《关于强化知识产权保护的意见》推进计划，其中包括：推进专利法修订审议工作，引入侵权惩罚性赔偿制度，推动延长专利有效期，加强药品专利保护等。做好专利审查指南配套修改工作。

公平有序、充满活力的竞争机制是释放各类创新主体创新活力的重要保障。在依法保障知识产权人在其权利范围内获取充分和严格保护的同时，也要坚持以诚信原则为指引，防止少数市场主体以滥用权利的方法损害公平健康的市场竞争秩序与他人的合法权益。“因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷”是知识产权诉讼领域的新类别案由，在行为要件、裁判标准等方面尚待进一步明确。本案中，二审法院从权利基础、判断能力、抗辩事由等多方面，对当事人是否具有提起诉讼的主观恶意等问题进行了有益探索，对赔偿数额的确定标准也给予了充分论述。本案裁判对于合理确定法律责任边界，依法维护善意使用者的市场买卖安全，降低创新者的法律风险，鼓励更多社会主体投身创新创业，均具有积极意义。